INSAYDER.SU

«Россия в глобальной политике»

Из лекции советника-консультанта Госдепартамента и министерства обороны США, Э. Люттвака: Проснитесь, придурки! У русских отличное оружие!

чт, 28/11/2019 - 23:53

 

Привожу выдержки из рассказа слушателя американской военной академии о семинаре, который провел известный политолог и аналитик Эдвард Люттвак.

- Семинар был посвящен сравнению советского МиГ-25 с американскими самолетами. Еще в аннотации можно было прочесть о том, что американские авиаконструкторы подробно изучили этот, недавно "свалившийся с неба подарок" (* прим. побег советского летчика, Виктора Беленко, в 1976) и нашли у него немало недостатков.

Лютвак сходу начал с подробного описания превосходства образцов вооружений НАТО над советскими аналогами. Речь его была уверенной, но монотонной и он еще не дошел до сравнения самолетов, когда мы начали "клевать носом". Все это было и так очевидно. Советский Союз с его репрессиями и отстающей от нас на десятки лет экономикой, не мог конкурировать с американской изобретательностью!

Итак, практически вся аудитория уже зевала или дремала, когда Люттвак вдруг достал из своей сумки... нож и с размаху всадил его в стол, приведя нас в шок. Проснулись абсолютно все. Вот, что это был за нож:

И он приступил к описанию особенностей этого ножа, продемонстрировав его необычайную полезность и креативный дизайн.

- Уверяю вас, что ни одна "отстающая страна" не в состоянии вооружить свою армию ни подобным штыком, ни подобным автоматом. Они отвечают всем требованиям современной войны и, по некоторым параметрам, превосходят то, что имеем мы. Это лишь самый простой пример, а теперь я расскажу вам о МиГе...

В процессе его лекции мы поняли, что "архаичная" электроника русского самолета работала лучше более продвинутой и дорогой американской.

- Да, где-то МиГ был не столь "дорогой отделки", как наш последний истребитель. Где-то русские не использовали дорогие компоненты и детали с той роскошью, с которой они использовались американскими конструкторами. Например, количество титана в конструкции МиГа было гораздо меньшим... Но, слушая Люттвака, мы понимали, что это было вызвано не какой-то отсталостью или просто желанием сэкономить, сколько абсолютно рациональным подходом к тому, какие задачи и в каких условиях был призван выполнять самолет.

Советские конструкторы использовали ровно столько, сколько было нужно, чтобы построить отличную боевую машину, с лучшим радаром, мощным вооружением, и продуманным эффективным дизайном.

Мы совершали страшную ошибку, недооценивая их потенциал. "Супер-продвинутые" технологии ни в коем случае не должны рассматриваться в любых вооружениях, как единственный путь их развития и не являться самоцелью.

Они менее надежны, менее долговечны, более дороги и более чувствительны к факторам окружающей среды и помехам, которые им спокойно создадут хорошие защитные системы.

Материал  содержит оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражает позицию редакции сайта «INSAYDER.SU»

Уважаемые друзья!!! Вступайте в нашу группу «ВКонтакте».

  

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru